Në një bisedë të re të publikuar në kuadër të emisionit “Debat Plus”, Nazim Bllaca, dëshmitar kyç i EULEX-it në disa procese penale, zbulon detaje të tjera tronditëse mbi bashkëpunimin e tij me zyrtarë serbë, përfshirë një figurë të identifikuar me nofkën “Dragoni”, që përflitet të jetë prokurori serb Dragolub Stankoviq.
Bllaca e pranon qartë këtë kontakt dhe e lidh rrugën e tij si dëshmitar me një seri zhvillimesh dhe marrëveshjesh që shkojnë përtej juridiksionit kosovar. Ai sqaron se ky bashkëpunim ka ndryshuar rrjedhën e disa rasteve të rëndësishme, duke çuar në pasoja të rënda për të akuzuarit.
Në këtë bisedë, Zdenka Pumper, ish-hetuese e EULEX-it që më pas ka punuar për Zyrën e Prokurorit të Specializuar në Hagë, shfaqet si ndërmjetëse, duke i sugjeruar Bllacës që t’i dërgojë zyrtarisht Brukselit materialet dhe shqetësimet e tij.
Kjo tregon se konflikti i Kosovës ka ende pasoja të thella dhe se raportet mes autoriteteve janë komplekse dhe shpesh të tensionuara.
Por Bllaca i kërkon që këto informacione të përfshihen me domosdo në aktgjykime, duke theksuar se rreziku që kishte marrë për jetën e tij duhet të justifikohet me përmendje të qartë në vendimet gjyqësore. Ai nënvizon rëndësinë e dokumentimit të këtyre marrëveshjeve për të siguruar mbrojtjen e tij dhe të tjerëve.
“Nëse nuk shkruan në aktgjykim si duhet, atëherë unë kurrë nuk do të hyja në këtë rrugë të rrezikshme për jetën time… këtu humbet kryet”, – deklaron Bllaca në një moment dramatik. Kjo është një thirrje për përgjegjësi, jo vetëm për institucionet e drejtësisë, por edhe për ata që i kanë besuar Bllacës këtë detyrë të rrezikshme.
Në një moment tjetër, Bllaca thekson se nuk mendojnë si agjent i dyfishtë, edhe pse ai është i detyruar të bashkëpunojë me autoritetet serbe për të mbrojtur veten. Gjithashtu, ai përmend se ndjehet i ngarkuar nga presioni që ndjen për të raportuar informacionet që ai koleksionon gjatë dëshmive të tij. Tensionet psikologjike që ai përjeton janë një pasqyrë e realitetit të vështirë me të cilin përballen shumë dëshmitarë në këto raste.
Përgjimet që po publikohen njëra pas tjetrës krijojnë profilin e një rrjeti të ndërlikuar, ku Bllaca shfaqet si figurë e dyfishtë: në njërën anë dëshmitar i mbrojtur nga EULEX-i, ndërsa në anën tjetër bashkëpunëtor aktiv i prokurorisë serbe. Ky dualitet rrezikon të dëmtojë procesin e drejtësisë dhe besimin te institucionet ndërkombëtare.
Ai jo vetëm që dorëzonte informacione të ndjeshme për figura të larta të UÇK-së dhe për të ashtuquajturit “peshq të mëdhenj”, por ndikonte në mënyrë të drejtpërdrejtë edhe në drejtimin e hetimeve dhe ndërtimin e proceseve gjyqësore në Gjykatën Speciale në Hagë, duke përfituar nga lidhjet e tij me hetues e prokurorë ndërkombëtarë. Kjo i jep këtij skandali një dimension të ri, duke prekur ndjeshëm perceptimin e opinionit publik dhe besimin në sistemin e drejtësisë.
Ndërsa bisedat midis Bllacës dhe Pumper tregojnë një anë të errët të procesit të drejtësisë, ato gjithashtu ilustrojnë nevojën për të rregulluar marrëdhëniet mes institucioneve dhe individëve të përfshirë në këto hetime. Bllaca, me fjalët e tij të kujdesshme, shpreh shqetësimin se si informacionet e tij mund të manipulojnë dhe se si ai vetë mund të bëhet një viktimë në këtë lojë të rrezikshme.
Duke reflektuar rreth situatës, është e qartë se ky informacion ka implikime të thella për të ardhmen e drejtësisë në Kosovë. Bllaca ka marrë një përgjegjësi të madhe, dhe ndërsa ai përgatitet të dërgojë materialet e tij në Bruksel, shpresat për një proces gjyqësor të drejtë dhe transparent do të varen nga mënyra si do të trajtohen këto informacione.
Një situatë e tillë kërkon mbështetje dhe vëmendje të madhe nga ana e opinionit publik. Duhet të jemi të kujdesshëm dhe të angazhohemi në këto çështje për të siguruar që drejtësia të triumfojë. Nxisim lexuesit të ndajnë mendimet e tyre, të komentojnë dhe të angazhohen në diskursin mbi këtë temë kaq të rëndësishme për të ardhmen e Kosovës.
