Një padi e depozituar në Gjykatën e Miami-Dade në SHBA hedh dritë mbi një skemë të dyshuar mashtrimi financiar me vlerë mbi 7.6 milionë dollarë, ku një biznesmen amerikan akuzon partnerin e tij për manipulim, premtime të rreme dhe shkelje të marrëveshjes.
Sipas dokumentit të siguruar nga Panorama Online, paditësi Mark Faist pretendon se është bindur të investojë miliona dollarë në projekte të pasurive të paluajtshme në New York, pas një fushate të gjatë ndikimi nga Ron Yeffet dhe kompania e tij R&I Trading.
Ron Yeffet është i njohur në Shqipëri për lidhjet me kryeministrin Edi Rama dhe përfshirjen e tij në bashkëpunim me kompaninë KAYO, e cila do të prodhojë armatime.
Në padi thuhet se Mark Faist transferoi gjithsej 8,611,676.50 USD, pasi iu premtuan prona në New York me çmime shumë të ulëta, fitime të sigurta dhe mundësi për të tërhequr paratë në çdo moment. Por sipas dokumentit, këto pretendime rezultuan të gjitha të rreme. “Paditësi nuk mori asnjë dollar kthim”, thuhet në padi.
SKEMA
Ne dokumentin zyrtar thuhet se: “Ron Yeffet krijon një marrëdhënie me Mark Faist dhe shfrytëzon kursimet e tij personale për të nxjerrë miliona në investime. Pas një karriere të gjatë si tregtar energjie, Mark Faist doli në pension në vitin 2018.
Z. Faist dhe familja e tij zgjodhën të vendosen në Miami, Florida, për të shijuar frytet e një jete pune të gjatë. Pas zhvendosjes në Miami, z. Faist iu prezantua të paditurit Ron Yeffet. Ajo që filloi si një njohje shoqërore në dukje e zakonshme ishte, në realitet, akti i parë i një fushate të llogaritur dhe metodike nga Yeffet për të fituar simpatinë dhe besimin e z. Faist.
Me kalimin e kohës, Yeffet punoi me qëllim për ta thelluar marrëdhënien. Ai e prezantoi z. Faist me familjen e tij, ndau detaje intime rreth aktiviteteve të tij të pretenduara filantropike dhe bindjeve fetare, dhe bëri përpjekje të qëllimshme për të projektuar një imazh të pasurisë dhe suksesit të jashtëzakonshëm.
Ai mburrej se zotëronte avionë privatë, mjete të shtrenjta ujore dhe ora luksoze me çmime të larta — të gjitha të dizajnuara për të krijuar një aureolë të paprekshmërisë financiare që më vonë do të shërbente si bazë për skemën e tij. Afrimi i Yeffet ndaj z. Faist shkoi shumë përtej tryezave të darkave. Menjëherë pas kufizimeve të udhëtimeve në SHBA gjatë pandemisë COVID-19 në mars 2020, Yeffet ftoi z. Faist dhe bashkëshorten e tij në një udhëtim në Paris me avionin e tij privat”.
INVESTIMET E PRETENDUARA
Padia tregon dhe detajet nga mekanizmi si iu tjetërsuan paratë Faist! “Ron Yeffet shfrytëzoi pa hezitim dobësinë e z. Faist. Ai i paraqiti atij se pandemia COVID-19 kishte krijuar një mundësi të rrallë, që ndodh një herë në një brez. Sipas Yeffet, pronat problematike në qytetin e Neë York po shiteshin me zbritje të mëdha dhe investitorët që vepronin shpejt mund të përfitonin fitime të konsiderueshme. Yeffet pretendoi se kompania e tij, R&I Trading, ishte në një pozicion unik për t’i blerë këto prona.
Ai gjithashtu u mburr se ishte ndër të paktët që kishin lidhjet dhe ekspertizën për të marrë të drejta zhvillimi dhe për të rritur vlerën e këtyre pronave. Për ta bërë z. Faist të ndihej i përzgjedhur, Yeffet e paraqiti këtë mundësi si ekskluzive: z. Faist do të ishte partneri i tij i parë dhe i vetëm, i ftuar që në fazën fillestare të asaj që Yeffet e përshkroi si një mundësi investimi të rrallë. Fushata disamujore e Yeffet për të ndërtuar besimin e z. Faist kishte arritur efektin e synuar”.
MARREVESHJA
Mes Mark Faist dhe Ron Yeffet u nënshkrua një marrëveshje, pasi shtetasi izraelit kërkoi më shumë kohë për ti mbledhur fondet që i detyrohej biznesmenit. “Të përballur me perspektivën e afërt të një procesi gjyqësor, të paditurit kërkuan më shumë kohë për të mbledhur fondet që i detyroheshin z. Faist. Në këmbim të asaj kohe — dhe të marrëveshjes së z. Faist për të hequr dorë përkohësisht nga ngritja e padisë — të paditurit pranuan shprehimisht përgjegjësinë e tyre dhe ranë dakord të shlyenin shumën e papaguar sipas një grafiku të përcaktuar, me interes.
Rezultati ishte Marrëveshja e Pajtimit, e ekzekutuar nga të gjitha palët më 29 shtator 2025. Marrëveshja e Pajtimit përcaktonte se palët kishin rënë dakord më parë të investonin së bashku në pasuri të paluajtshme në Neë York dhe se z. Faist kishte transferuar gjithsej 8,611,676.50 USD tek R&I Trading në zbatim të asaj marrëveshjeje investimi.
Marrëveshja e Pajtimit gjithashtu pranonte se, në maj 2025, Yeffet dhe R&I Trading kishin transferuar 1 milion USD tek z. Faist si shlyerje e pjesshme e investimit të tij, duke lënë një bilanc të papaguar prej 7,611,676.50 USD që ende nuk i ishte kthyer z. Faist. (po aty) Sipas Marrëveshjes së Pajtimit, Yeffet dhe R&I Trading ranë dakord t’i paguanin z. Faist 7,611,676.50 USD plus interes brenda nëntëdhjetë (90) ditëve nga data efektive 29 shtator 2025, me interes që akumulohej mbi balancën e papaguar me një normë prej 5% në vit, i llogaritur mbi bazë interesi të thjeshtë, bazuar në një vit prej 365 ditësh, duke u akumuluar çdo ditë nga data efektive deri në pagesën e plotë.
Duke ekzekutuar Marrëveshjen e Pajtimit, palët ranë dakord të shuanin marrëveshjen e mëparshme të investimit, të lirojnë detyrimet e tyre të mëparshme sipas saj dhe ta zëvendësojnë atë me Marrëveshjen e Pajtimit. Yeffet dhe R&I Trading pranuan shprehimisht dhe ranë dakord në Marrëveshjen e Pajtimit se ata mbeten bashkërisht dhe individualisht përgjegjës për të gjithë shumën e papaguar prej 7,611,676.50 USD deri në shlyerjen e plotë”, thekson dokumenti.
KERKESA PER DEMSHPERBLIM
Në padinë e tij, Mark Faist kërkoi që gjykata ta dëmshpërlejë, duke i marrë mbrapsht paratë që Ron Yeffet i detyrohet, pasi dhe duke i paguar dhe normat e interesit. “Paditësi Mark Faist kërkon me respekt që kjo Gjykatë të nxjerrë një vendim përfundimtar në favor të tij dhe kundër të paditurve Ron Yeffet dhe R&I Trading, bashkërisht dhe individualisht, duke i dhënë z. Faist dëmshpërblim në një shumë jo më pak se 7,611,676.50 dollarë, plus të gjithë interesin kontraktual të akumuluar me normën 5% në vit, të gjithë interesin e lejuar nga ligji, tarifat e arsyeshme të avokatëve dhe kostot, si dhe çdo lehtësim tjetër që Gjykata e konsideron të drejtë, të barabartë dhe të përshtatshëm sipas rrethanave”.
